面对舆论压力，腾讯元宝于 3 月 1 日至 4 日两次修改协议：
首次修改（3 月 1 日）
删除“不可撤销”“永久”等表述，调整为“免费、可分许可、非排他性使用权”，并允许用户联系腾讯拒绝授权。
二次调整（3 月 4 日）
新增“体验优化计划”开关（默认关闭），用户需主动开启才允许平台使用内容进行模型优化。
官方声明（3 月 5 日）
腾讯元宝发微博称，强调用户的输入和输出内容版权还是归属用户自己，承诺默认状态下内容不用于模型优化。
腾讯公关总监张军也公开致歉：
非常抱歉，给大家造成了困扰，我们立刻改正。新增的数据开关默认关闭，输入输出内容都不会用于模型优化。同时，输出输入内容，元宝也不会改变它的权利归属。
三、Kimi、豆包用户协议“大同小异”
腾讯元宝并非孤例，国内主流 AI 平台用户协议普遍存在 “用户内容使用权”争议：
豆包（字节跳动）：协议要求用户授予“免费、可分许可”使用权，允许平台将内容用于模型优化、品牌推广等。例如，用户创作的短视频脚本可能被字节用于广告投放。
Kimi（月之暗面）：条款规定用户“永久免费授权”平台使用内容，甚至允许月之暗面以自身名义对第三方侵权行为维权。网友质疑：“用户生成内容，为何维权权归平台？”
法律从业者分析，此类条款虽不违法，但 “ 权利义务不对等”问题突出。
四、DeepSeek 一股清流
在争议声中，很多网友夸赞 DeepSeek 的用户协议显得“清新”许多，对用户友好：
我们将本服务输入和输出内容的任何权利、所有权和利益都归属于用户。
……
AI 时代的用户权益保卫战
从腾讯元宝到 Kimi、豆包，用户协议争议暴露了 AI 行业高速扩张中的权益失衡。平台需在数据利用与用户权利间找到平衡，而用户也应警惕“默认勾选”背后的隐性授权。
正如专家所言：“技术无罪，但规则的透明度决定信任的厚度。”
腾讯元宝挨骂后改正了，其他平台是不是也可以跟进呢？返回搜狐，查看更多